Nesimţire pe banii noştri
Interminabilul proces în care preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea este inculpat pentru fapte de corupţie a primit, zilele trecute, o nouă amânare. La Judecătoria din Cluj Napoca trebuia să ajungă un raport de expertiză din partea unui expert contabil autorizat de Ministerul Justiţiei. Şi plătit, în consecinţă, din bani publici pentru serviciile prestate. Acest raport nu a ajuns pe masa magistraţilor iar judecătorul a fixat un nou termen pentru data de 8 ianuarie 2015. În acelaşi timp, judecătorul l-a amendat, conform legii, pe expertul care nu şi-a respectat contractul. Ei şi? Expertul se face că lucrează, magistratul cică judecă, banii se încasează iar procesul ajunge până la calendele greceşti. Cine achită amenda respectivă? Expertul scoate bani din buzunar pentru că nu şi-a îndeplinit atribuţiile? Îi convine să greşească şi să plătească pentru asemenea greşeli? Sau îi achită altcineva astfel de ’’scăpări’’? Ar fi cineva interesat de tergiversarea procesului? Bineînţeles. Şi-aşa durează de 8 ani şi jumătate, fără să se dea nici un fel de sentinţă. Mai visează cineva la vreo prescriere sau la vreo ’’minune’’? Este inadmisibil ca din bani publici să plătim tot ceea ce înseamnă cheltuieli cu un proces ce pare fără sfârşit. De ce trebuie să suportăm nesimţirea şi delăsarea (interesată, presupunem) unor şmecheraşi cu diverse diplome pe banii noştri? Oare magistratului din Cluj îi convine să fie arătat cu degetul de opinia publică în fiecare lună când are de luat o decizie în acest dosar de corupţie? Ne putem gândi că ar face-o dintr-un interes personal? Un interes care depăşeşte obrazul şi prestigiul unui judecător? De ce să ignorăm zvonurile cu privire la nişte sume importante de bani care ar sta la baza nesfârşitelor amânări în acest caz? Fără nicio soluţie pe fond după 8 ani şi jumătate de la primul termen, suspiciunile şi întrebările de acest fel sunt inevitabile şi justificate.
Cătălin Stancu
Comments
comments
- Publicitate -
- Publicitate -
